Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9981 K.2015/12419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 31.01.2003 tarihinde gündüz saatlerinde temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte şikayetçinin evinin kapı kilidini kırarak evin içerisinden bilgisayar ve parçalarını çalması biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. son, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un102/3, 104/2.maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile 5237 sayılı TCK'nın sanığın aynı eylemine uyan 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1.c maddelerinde tanımlanan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre,

aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı hükümleri her iki Kanun'un yukarıda yazılı maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu karşılaştırıldığında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 31.01.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4.maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması,