Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10260 K.2018/13687

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuğun savunmasını çocuk mahkemesi sıfatıyla aldığı, daha sonra Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 22/05/2013 tarih ve 459 sayılı kararı ile Mardin Çocuk Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilçeleri de kapsayacak şekilde il mülki sınırları olarak belirlenmesi sebebiyle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mardin Çocuk Mahkemesine devir edildiği,

Mardin Çocuk mahkemesi tarafından da, “dosyalar devir niteliğinde olduğundan suça sürüklenen çocuğun savunması alındığından savunmasının yeniden alınmasına yer olmadığına” gerekçesiyle savunmasını almadığının anlaşılması karşısında;

mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası üzerinden TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl hapis cezası yerine,

1 yıl 11 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.