Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10289 K.2019/102

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı verilen 21/10/2014 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 03/11/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu ve o yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk lehine hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup, onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan temel cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı dikkate alınarak, uygulama maddesinin TCK'nın 31/3 yerine, 31/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamı ve oluşa göre; suç tarihinde geceleyin girdiği müştekiye ait işyerinde çelik kasayı açmaya çalışıp etrafı karıştıran ve çalacak para bulamadığı için işyerinden ayrılan suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,