Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10408 K.2018/1813

... : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Uyap kayıtlarından hüküm tarihinde Kırşehir E tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmalara katılma talebi olmasına rağmen, hükmün açıklandığı 25.11.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocukla yüz yüze görüşme yapılamadan, cezaevinde hükümlü olması nedeni ile görüşülemediği belirtilerek velileri ile yapılan görüşme neticesi düzenlenen sosyal inceleme raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,