KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/1048 E., 2018/6197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın baştan beri üzerine atılı suçu işlemediğini, kimliğini kaybettiğini savunması, dosya içerisinde mevcut 13.08.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, olay tarihinde ... kimliği ile yakalanan şahısdan alınan parmak izleri üzerinde İl Emniyet Müdürlüğünün arşivinde yapılan mukayese ve inceleme neticesinde; daha önceden parmak izleri alınan ... isimli şahıs ile parmak izlerinin aynı kimlik bilgilerinin farklı olduğunun tespit edilmesi, katılan beyanında, kendi araştırmaları ile sanığın adının.... olduğunu öğrendiğini beyan etmesi karşısında;
sanığın yeterli miktarda fotoğrafı çektirilmek suretiyle, müşteki ve tanıklara gösterilerek usulüne uygun teşhis yaptırılıp, suç tarihinde sanıkdan alınan mevcut parmak izi ve resim formu ile ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisindeki resim ile kamera görüntüsündeki kişinin sanık olup olmadığı, gerekirse bu hususta da bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespit edilip araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1048, K. 2018/6197, 15 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama