Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10495 K.2018/13774

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Bozma öncesi sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2 yıl 1 ay hapis cezasından ibaret ilamın tekerrüre esas alındığı, bozma ilamında belirtildiği gibi bu ilamın tekerrüre esas olmaması nedeniyle Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/928 esas 2006/954 karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı, ancak CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/292 esas 2011/286 karar sayılı ilamına konu 2 yıl 1 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,