KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/10512 E., 2016/13900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 12/04/2010 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 03/08/2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 20/07/2002 günü ile hüküm tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/10512, K. 2016/13900, 18 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama