Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10629 K.2018/13961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre katılana ait evin eklentisi niteliğinde bulunan depodan üzerinde anahtarı bulunan motosikleti alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,katılana ait motosikleti çaldıktan sonra evinin önüne park ettiği, ertesi gün buradan kolluk görevlilerince bulunarak katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.