Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10698 K.2018/15513

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/11/2011 tarih ve 2010/431 Esas, 2011/374 Karar sayılı ilamın 13/12/2014 olan kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 22/02/2012 tarihinde kesinleşen Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2011 gün ve 2005/1385 Esas – 2011/1734 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/12/2011 gün ve 2005/1385 Esas – 2011/1734 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,