Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10711 K.2018/2347

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç saati belirlenemediğinden, hırsızlık suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin ve 5237 sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 05/06/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve katılan ... ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.