KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/11120 E., 2019/38 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında içinde bulunduğu ambulansın kaza yapması nedeniyle yaralandığı ve hareket edemediği sırada sanığın eşofmanının sağ cebinde bulunan cep telefonunu çaldığını beyan eden müştekinin duruşmada ise sanığın cep telefonunu almaması için cebini eliyle tuttuğunu ancak sanığın elini itekleyerek cep telefonunu aldığını beyan etmesi karşısında sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/11120, K. 2019/38, 7 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama