Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11343 K.2016/13268

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 07/10/2009 tarihinde, 2008/49 E. ve 2009/563 K. sayı ile verilen sanığın hakaret suçundan beraatine dair hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04/11/2013 tarihli 2012/1526 E. ve 2013/25279 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada, İstanbul Anadolu 37. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 25/03/2014 tarihli ve 2013/1407 E., 2014/183 K. sayılı kararla direnme kararı verilip sanık hakkında yeniden beraat kararı verildiği,

hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ceza Genel Kurulu'nca 15/03/2016 tarihli, 2015/2-697 E. ve 2016/130 K. sayılı ilam ile yeni ve değişik gerekçeyle direnme kararı verildiğinden söz konusu kararın direnme kararı olmayıp yeni bir hüküm niteliğinde olduğu tespit edilip dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın 07/10/2008 tarihli yazısında kullandığı, kendisinin de kabul ettiği “Bu güne kadar sizlerde olmayan spor ahlakını bari bir yerden öğrenin de çocuklarınıza öğretin; ayıptır ulan..." biçimindeki sözlerinin, haber verme ve eleştiri sınırlarını aşan, belirtilmesinde zorunluluk bulunmayan, katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide eder nitelikte olması nedeniyle hakaret suçunun hukuka aykırılık öğesini oluşturduğu nazara alınarak 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,