Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11372 K.2016/12283

Karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü ...'in, TCK’nun 163/3, 62, 51/1, 51/3-5. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine, sanığın 1 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına ilişkin BAKIRKÖY 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2013 tarih ve 2012/770 esas, 2013/252 karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2016 gün ve 2016/37477 sayılı tebliğnamesiyle Kanun yararına bozma isteminin bulunarak dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Suç tarihi olan 31.01.2005 tarihi ile karar tarihi olan 25.02.2013 tarihleri arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan, Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2013 tarih ve 2012/770 esas, 2013/252 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca bozulması, talep olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanığa atılı karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 31/01/2005 ile karar tarihi olan 25/02/2013 tarihleri arasında gerçekleşmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 27. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 25/02/2013 gün ve 2012/770-2013/252 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,