Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11375 K.2016/13679

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4 ve 81/2. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair GERMENCİK Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/1997 tarihli ve 1996/78 esas, 1997/10 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/05/2016 gün ve 4292-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2016 gün ve 2016/233382 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; hükümlünün, gündüz vakti mağdurun muhkem olmayan ikametinden ütü, semaver ve saç kurutma makinesi çalmasından ibaret olayda, eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4 ve 81/2. maddesiyle uygulama yapılıp aynı tür suçtan tekerrür hali olmadığı halde 765 sayılı Kanun'un 522. maddesinin uygulanmamasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlünün, gündüz vakti mağdura ait eve (muhkem olmayan) pencere panjurunu kaldırıp, camı kırmak suretiyle girerek bir kısım ev eşyası çalmasından ibaret olayda, eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4 ve 81/2. maddesiyle uygulama yapılıp aynı tür suçtan tekerrür hali olmadığı halde, 765 sayılı Kanun'un 522. maddesinin uygulanmaması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.02.1997 gün ve 1996/78 E.,1997/10 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;