Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11377 K.2016/12786

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 151/1, 31/3 ( üç kez), 62/1 ( üç kez) ve 52/2 ( iki kez ) maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, 2.000,00 ve 1.320,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarihli ve 2012/7 esas, 2015/555 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/06/2016 gün ve 34-3106-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2016 gün ve 2016/243643 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık ...'in kayden 11/05/1989 doğum tarihli olup suç tarihi olan 18/02/2006 tarihinde 15-18 yaş grubunda olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının;

onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b., 116/1 ve 151. maddelerinde düzenlenen suçlarla ilgili zamanaşımı süresinin aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre sanık bakımından en fazla 5 yıl 4 ay olacağı cihetle, suçun işlendiği 18/02/2006 tarihi ile hakkında iddianame düzenlendiği 03/01/2012 tarihi arasında 18/06/2011 tarihinde dava zamanaşımının dolmuş olduğu gözetilerek,

düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa atılı suçların gerektirdiği cezaların üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi ile 2.fıkrasına göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği 03.01.2012 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL ANADOLU) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen,