KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/11421 E., 2016/16450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk müdafii yüze karşı 29/09/2014 tarihinde kurulan hükmü süresinden sonra 08/10/2014 tarihinde temyiz etmiş ise de, temyiz süresinin son günü olan 06/10/2014 günü ve 1 gün sonrası bayram tatiline rastladığından ve 5271 sayılı CMK'nın 39/4. maddesi uyarınca temyiz süresi tatilin son gününün ertesi günü biteceğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükümleri süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük .... ile birlikte, gece sayılan saat 23.30'da suça konu müştekiye ait işyerine girip kırılan yazarkasadan 50-60 TL bozuk para çalması biçiminde gerçekleşen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4 ve 119/1-c maddelerine uyan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere.
5237 sayılı TCK'nın 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen "suçların gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi"nin, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halleri olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/11421, K. 2016/16450, 5 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama