Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11480 K.2019/2331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezası ertelenen sanık hakkında, belirlenen cezanın uzun süreli olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüş, bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine rağmen bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince bu kez 2 yıl hapis ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 24.12.2014 günlü ve 2014/38 E., 2014/31162 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 80,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 2 yıl hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,