Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11495 K.2018/15394

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca önceden işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağının ve sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasının gözetilmesi gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2011 kesinleşme tarih 2010/692 E. 2011/161 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,