Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11532 K.2018/15594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı karar verilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ile ... hakkında Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.03.2012 gün ve 2012/20 E, 2012/144 K. sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararlarının sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.06.2015 tarihli bozma ilamı ile sanıklar ... ile ... bakımından hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına ve bozmanın 1 no’lu nedeninin temyiz dışı sanık ... ’ya sirayetine karar verildiği halde; sanık ... hakkında bozmadan sonra hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında;

mahkemesince sanık ... hakkında atılı hırsızlık suçundan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün olup ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,