Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11752 K.2016/16148

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümde müşteki...'in yetkilisi olduğu sürücü kursu adına kayıtlı Opel Astra marka aracın çalındığı tarih olan 30/07/2007 tarihinin suç tarihi olarak gösterilmemesi ve 24/08/2007 tarihli müşteki ...'un sahibi olduğu kamyonun çalınması olayı ile ilgili olarak hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 143/1. maddesi yerine, aynı Kanun'un 43/1. maddesi olarak belirtilmesi,mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiş,

yolda park halinde duran kilitli vaziyetteki kamyon ve Opel Astra araca yönelik hırsızlık eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar hakkında 30.07.2007 ve 24.08.2007 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanette kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli emanete kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklar hakkında 24.08.2007 tarihli olaya ilişkin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıkların, müşteki ...'a ait park halindeki kamyonun kapı kilidine sert cisim sokmak suretiyle girilip düz kontak yapmak suretiyle kamyonu çalma biçimindeki eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,