Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11768 K.2016/14963

Hırsızlık suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-son maddesi gereğince yargılamanın durmasına dair... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/660 esas, 2015/971 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/06/2016 gün ve 5193/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 gün ve 2016/251247 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; iddianamede sanığın açık kimlik bilgisinin yazılmadığı, yargılama yapılabilmesi için sanığın açık kimlik bilgilerinin iddianamede yazılı olması gerektiği, iddianamede sanığın açık kimlik bilgilerinin yazılmasının yargılama şartı olduğundan bahisle, Cumhuriyet başsavcılığınca sanığın açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek yargılama şartı yerine getirilmek üzere yargılamanın durmasına karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesinde yer alan, "Soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda anılan madde kapsamında yargılama şartı bulunmadığı gibi, iddianamede sanığın açık kimlik bilgilerine yer verilmemesinin iddianamenin iadesi sebepleri arasında olup, bu hususun mahkeme tarafından yargılama aşamasında araştırılarak elde edilebileceği, yargılama aşamasında ortada gerçekleşmesi gereken herhangi bir şart bulunmazken durma kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesinde, kovuşturmanın şarta bağlı tutulmuş olması ve şartın henüz gerçekleşmediğinin anlaşılması halinde durma kararı verilebileceği öngörülmüş olup, dosya içeriğine göre soruşturma aşamasında gerek kollukta müdafii huzurunda, gerekse Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında kendi beyanı ile kimlik bilgileri tespit edilen sanık yönünden dava zamanaşımı süresince kovuşturmaya devam edilmesi gerekirken, “kimlik bilgileri bilinemeyen kişi hakkında yargılama koşulu oluşmadığı” gerekçesiyle, koşulları oluşmadığı halde durma kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,