Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11769 K.2016/13864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 30/01/1995 gün, 1994/641 Esas – 1995/59 Karar sayılı ilamı ile 250 TL ağır para cezasının verildiği ve bu cezanın ertelendiği, bahse konu kararın 02/03/1995 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün 04/02/2014 tarihli dilekçe ile memnu haklarının iadesini talep ettiği, mahkemece 05/02/2014 ve 2014/76 D.İş sayılı karar ile hükümlünün erteli cezanın infazından sonra 3 yıl içerisinde yeni suç işlemeyip bu süreyi iyi halli geçirdiğinden bahisle hükümlünün talebi kabul edilerek memnu haklarının iadesine karar verilmesi üzerine,

Cumhuriyet savcısı evrak üzerinde yapılan işlem ile hükümlünün iyi halli olduğunun tespiti ile bu yönde verilen kararın yasaya ve usule aykırı olduğundan bahisle temyiz isteminde bulunduğu; ancak hükümlünün memnu haklarının iadesine ilişkin 05/02/2014 tarihli kararın, hüküm niteliğinde olmadığı, Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 4. ve 5. fıkraları uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğu,