Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11830 K.2018/7434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 2006/732 E. 2007/253 K. sayılı ilamı uyarınca verilen 3 ay hapis cezasının TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,

yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK'nın 265/1 maddesi uyarınca verilmiş 3600 TL adli para cezasını içeren Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2006 tarih ve 2005/1730 E., 2006/954 K. sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkında hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 2006/732 E. 2007/253 K. sayılı ilamı uyarınca verilen 3 ay hapis cezası...” ibaresinin çıkarılmasına ve yerine ''...