KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/12048 E., 2018/2406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmadan sonra görevlendirilen sanık müdafii Av. ...’in yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilen hükmün Av. ... tarafından sanık müdafii olarak süresinde temyiz edildiği, ancak sanığın talimatla alınan 11.09.2013 tarihli savunması sırasında, müdafii istemediğini beyan ettiği, sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığının anlaşılması karşısında; kovuşturma sırasında mahkemece atanan müdafii Av. ...’in sanık hakkında verilen 11.02.2014 tarihli mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,
yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanık ...’ya tebliğinin gerektiği ancak hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/12048, K. 2018/2406, 7 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama