Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12095 K.2018/5705

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu ya da uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2007 gün ve 2005/1359 E., 2007/392 K. sayılı ilk kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.05.2013 gün ve 2010/15982 E., 2013/10798 K. sayılı ilamıyla bozulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2004 gün ve 2004/72 E., 2004/328 K. sayılı kararıyla tayin edilen 4 ay 13 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,