Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12106 K.2017/9683

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde katılana ait işyerine kapısını kırmak suretiyle girip kasadaki 270,00 TL parayı çalmaktan ibaret eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3, 104/2. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2 ve 151/1.maddesinde tanımlanan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için anılan Kanun maddelerinde öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e,

67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı hükümleri her iki Kanun’un yukarıda yazılı maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu karşılaştırıldığında, 5237 sayılı Kanun’un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında, 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 24.09.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık sürenin gerçekleşmiş olması,