KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/1220 E., 2016/6390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Camiden iki farklı mağdura ait ayakkabı çalınan olayda, ayakkabıların farklı kişilere ait olduğunda kuşku bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuklarında ayakkabıların farklı kişilere ait olduğunu bildiklerinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocukların mağdur ...'a yönelen hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a, 31/2-3 maddeleri uyarınca bir kez, mağdur ...'a yönelen hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ...'nin etkin pişmanlık gösterip suça konu ayakkabıyı iade ettiği de nazara alınarak TCK'nın 142/1-a, 168/1,31/2-3 maddeleri uyarınca ikinci kez cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bir kez cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1220, K. 2016/6390, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama