Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12248 K.2017/11440

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre Mersin 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2006 tarih, 2006/308 E.-359 K.sayılı ilamı ile verilmiş 02/05/2006 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2008 tarih ve 2008/212 Esas-515 Karar sayılı ilam ile verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2008 tarih ve 2008/212 Esas-515 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine ‘ Mersin 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2006 tarih, 2006/308 E.-359 K.sayılı ilamına konu 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına’,