Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12281 K.2017/12434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk Çağatay hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuklar Ali ve Selim hakkında ise hem hırsızlık hem iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 3. ve 11. fıkralarına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk Çağatay hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b,143, 35 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 24 gün hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 7 ay 10 gün yerine, 7 ay 20 gün hapis cezası belirlenip, cezanın aynı Yasa'nın 50/3-1-a maddesi uyarınca günlüğü 20, 00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 4.400,00 TL yerine 4.600,00 TL adli para cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;