Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12288 K.2017/13764

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açıldığı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemininde bu suçlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamı ve oluşa göre sanıkların başka bir hırsızlık soruşturması kapsamında 22/12/2010 tarihinde 06 RE 513 plakalı araçla yakalandıkları ve aracın içerisinde suça konu Midland marka telsizlerin bulunduğu, bu telsizlerin şikayetçi tarafından faturaları da ibraz edilmek suretiyle teşhis edildiği, sanık ...’ın telsizleri 2-3 yıl önce ....'da bulunan ...

Av .... isimli iş yerinden ikinci el olarak aldığını ifade etmesine rağmen, ibraz ettikleri fişlerle ilgili olarak 24/12/2010 tarihli tutanakta söz konusu market aranarak durumun sorulduğunda market satış sorumlusunun bahsedilen fişlerin Kobra marka telsizlere ait olduğunu, 2008 yılında açtıkları markette kesinlikle .... marka telsiz satışı yapmadıklarını belirtmesi ve 26/01/2012 günlü duruşmada da tutanakta geçen beyanlarını tekrar etmesi karşısında sanıkların bu yöndeki savunmasına itibar edilmesinin mümkün bulunmadığı,

ayrıca soruşturma sırasında polis memuru .... tarafından tutulan 24/12/2012 tarihli "Tutanak" içeriğine göre ise sanıklardan ...’ın ...’a hitaben "...oğlum siz s...mısınız, biz bu telsizleri bir yıldır kullanıyoruz, bu telsizlerin seri numaralarını niye kazımadınız, g...zekalılar, hiç mi aklınıza gelmedi?" demesi üzerine sanık ...’ın da "telsizleri alan ...'dı, o nasılsa bekar, girsin o yatsın tamam mı? " şeklindeki tevil yollu ikrar içeren sözleri sarf ettikleri dikkate alındığında sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,