Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12312 K.2017/6665

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ...’nin suç tarihinde dosya içeriğine göre belirlenemeyen bir zaman diliminde köy muhtarlığına ait ağaç altında yere sabit demirlere civata ile monteli, muhkem nitelikte su dinamosunu, müşteki ...’e ait tek katlı biriketle örülü üstü çatılı demir kapılı asma kilitli klube içinde muhkem nitelikte su dinamosunu ve müşteki Süleyman’a ait yere sabit demirlere civata ile monteli muhkem nitelikte su dinamosunu yerinden sökmek suretiyle çalmak ve sanık ...’nün suç eşyası olduğunu bilerek kabul etmekten ibaret eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son,

512. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-a, 142/1-b,142/1-e, 165/1, 66/1-e, 66/4, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve sanıklar hakkında dava zamanaşımını kesen son işlem olan 13.06.2007 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,