Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12394 K.2016/13274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiiden haberdar olmadığı, müdafiinin kararı temyiz etmediği, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 28/08/2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun kararı 29/08/2013 tarihinde temyiz ettiği, dolayısıyla temyiz isteminin süresinde olduğu, katılan sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, yalnız kendileri hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Temyize gelmeyen katılan sanıklar ... ve ... nin soruşturma evresinde alınan ifadelerine, yapılan keşif ve sonrasında düzenlenen rapor içeriğine ve kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri krokisine göre satmak amacıyla açık alana bırakılan inşaat malzemeleri çalan sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

2- Temyiz dışı katılan sanık ... nin yargılama aşamasında alınan ifadelerinde sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve temyize gelmeyen sanığın hurda inşaat malzemelerini araçlarına yüklerken gördüğünü, sanıkların kendilerini görmesi üzerine araçlarına binerek kaçtıklarını, kendisinin de aracına binerek sanıkların kullandıkları aracı takip ettiğini ve aynı zamanda diğer temyiz dışı katılan sanık ... ye haber vererek sanıkların gidiş istikametini belirtip yolunu kesmesini istediğini beyan ettiği, sanıkların kesintisiz takip neticesinde yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıkların hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

3- Hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle hırsızlık suçu yönünden zararın söz konusu olmaması, adli sicil bilgisine göre suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

"suç sebebiyle doğan müşteki zararını gidermediğinden, CMK’nın 231. maddesi gereği, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına;,'' gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,