Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12679 K.2017/10734

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin istemi üzerine atanan sanıklar müdafii Av. ...’in yüzüne karşı verilen hükmün, adı geçen müdafi tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak sanıkların atanan müdafiden haberdar olmadığı belirlenerek, sanıklara kararın tebliği ve müdafiin temyizini kabul edip etmediklerinin sorulması hususunda Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 19.02.2014 tarihli ilamı ile dosyanın iadesine karar verildiği, iade sonrası sanık ...’ya usulüne uygun tebliğ yapıldığı, sanık ...’a ise 16/02/2006 tarihli duruşmada bildirdiği son bilinen “ ....” adresi dışında mernis adresine yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında;

gerekçeli kararın ve müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa usulüne uygun olarak (öncelikle sanığın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, bu konuda beyanda bulunmadığı takdirde temyize onay vermiş sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması,