Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12692 K.2017/4533

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri nazara alındığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanıkların yararına olması ve sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 25/03/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,