Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12703 K.2017/3060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın 05/04/2013 tarihli dilekçesinin 1412 sayılı CMUK'nın 316.maddesi gereğince verilmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesine cevap niteliğinde olup temyiz dilekçesi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.