Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2016/1291 E. , 2016/4076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte hakkındaki yakalama emrine istinaden.... Çocuk Mahkemesi tarafından yapılan 25.07.2013 tarihli sorgusu sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade etmesi ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından, suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yolu süresinin kararın kendisine tebliği ile başlayacağından ve suça sürüklenen çocuğun 08.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak kendisine cezaevinde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, hükmü temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1291, K. 2016/4076, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama