Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12919 K.2018/15764

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... (TAŞ)’ın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 01/04/2015 gün ve 2014/539 – 2015/194 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- Sanık ... (UGRAN) hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılarak itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine mahkemece dosyanın yeniden aynı esasa alınarak UYAP'tan yapılan sorgulamada 22.03.2016’da bu kez TCK’nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri gereğince mahkumiyete ve yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek itiraz edilmeden 12.04.2016’da kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

3-Sanık ...hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;