KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/1315 E., 2018/11949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...’in yokluğunda verilen hükümlerin, sanık ... ve ...’in mernis adresine 01/07/2014 tarihinde yapılan tebligatların, tebliğ tarihinde sanık ...’in Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, Selim’in ise Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunması nedeniyle geçersiz olduğunun ve sanık ...’nin yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma sırasında alınan ifadesinde bildirdiği adresine tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de.
Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir, aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir, sanık ...’nin mahkemeye bildirdiği adreste daha önce yapılmış usulüne uygun herhangi bir tebligat bulunmadığından kendisine 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’ye gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1315, K. 2018/11949, 23 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama