Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1322 K.2018/6406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olayın görgü tanığı ...’nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde saat 20:00 sıralarında eylemi gördüğünü beyan ettiği, yaz saati uygulaması olmadığı da dikkate alındığında hırsızlık suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından,

park halinde bulunan çekicinin olay yeri inceleme raporuna göre kilitli olduğu anlaşılan depo kapağının zorlanıp açılarak mazot çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması,

her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.