Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13300 K.2018/15580

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

UYAP'tan yapılan sorgulamada hükmün verildiği 20/02/2014 tarihinde, sanık ...'ın farklı yargı çevresindeki Ceyhan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu ve sanığın 06/05/2013 tarihli dilekçesinde duruşmalara katılmak istediğini belirttiği, sanık ...'in ise yine farklı yargı çevresindeki Ceyhan Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadığının anlaşılması karşısında; son oturumda hazır edilmeyen sanıkların yokluklarında yargılama yapılarak mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,