Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13384 K.2017/4417

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hükümlü ... hakkında Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından memura yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükümlü ... vasisinin 03.06.2011 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, Yargıtay Yüksek 22. Ceza Dairesi tarafından 07.07.2015 tarih, 2015/28 esas sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında bu suç yönünden ek tebliğname istendiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.07.2015 tarihinde düzenlenen ek tebliğname ile hükümlü ... hakkında gerekçeli kararda olmadığı halde, uygulamada TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri gösterilerek hırsızlık suçundan görüş bildirildiği,

memura yalan beyanda bulunmak suçundan görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında memura yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi,

2-Hükmü temyiz etmeyen Hükümlü ...'ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, en son bildirdiği adresten yetersiz olduğundan bahisle iade edildiği, mahkemece bu adrese tekrar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği,