Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13525 K.2018/5476

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

14/10/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21/11/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 29/12/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun ... binasının bahçesinde duran demirleri çalması şeklinde gelişen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde "suça konu eşyasının kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip, bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması,

2-Müştekinin hurda olan ve maddi değeri bulunmayan demirlerin çalındığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,