Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1361 K.2016/3263

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/1. maddesinde tanımlanan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı eyleme uyan 163/3, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması karşısında.

765 sayılı TCK hükümlerine göre zamanaşımını kesen son işlem olan mahkemece mahkumiyet kararının verildiği 21/09/2006 gününden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 16/06/2009 tarihli kararın kesinleştiği 15/09/2009 tarihinde duran ve sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle 09/01/2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan, aynı Kanun'un 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,