Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13615 K.2018/10421

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait araçtan teyp çaldıktan sonra, tanık Ahmet'in suça sürüklenen çocuğun bindiği aracın plakasını bildirmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun çevrede yapılan araştırma ile kesintisiz izleme olmaksızın eşkal bilgisinden ve plakadan hareketle yakalanması, suça konu teybin de suça sürüklenen çocuğun yakalandığı aracın içerisinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; oluşa uygun şekilde, hüküm kısmında suça sürüklenen çocuğun cezasından teşebbüs hükümleri gereğince cezadan indirim yapılmamasına rağmen, gerekçe bölümünde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmek suretiyle gerekçeli kararın gerekçe bölümü ve hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması,

2- Kolluk tutanakları ve tanık beyanına göre; hırsızlık suçunun gece vakti olan saat 03.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,