Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13716 K.2017/10618

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın saat 20.30 sıralarında binaya girdiklerini savunması, tanık ...'nun da olayın saat 21.00 sıralarında olduğunu beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 20.58'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun işlendiği saatin gece olduğuna dair net bir tespit olmaması nedeniyle "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuk lehine suçun gündüz vakti işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.03.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 20.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,