Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13780 K.2019/1483

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- UYAP kayıtlarında, sanık ...’nun suç tarihind.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğu anlaşıldığından, sanığın suç tarihinde cezaevinden firar edip etmediği veya izinli gönderilip gönderilmediği saptandıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanıkların tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, katılanın karakoldaki fotoğraf teşhisleri, CD izleme ve çözümleme tutanağı içeriği, sanık ...’nin savcılıktaki beyanları karşısında; olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve sanıkların muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanıklar olup olmadığına ilişkin kriminal laboratuvardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor aldırılarak ve katılan ...’ın sanıklarla yüz yüze teşhisi,

yüzleştirme olanağı yok ise teşhise elverişli yeterli miktarda fotoğraf temin edilerek, katılana gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,