Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13823 K.2018/15308

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında; müştekiye ait park halindeki aracın kapısının temyiz dışı sanık tarafından tornavida ile zorlanarak açıldığını beyan ettiği; kovuşturma aşamasında ise, Hakkı’nın elindeki tornavidayı kapı kilidinin mandalına vurması üzerine kilidin kendiliğinden açıldığını belirttiği, dosyada olay yeri inceleme raporu ya da görgü tespit tutanağının bulunmadığı, müştekinin de aracında zarar oluştuğuna dair bir beyanının olmadığının anlaşılması karşısında, zararın ne şekilde oluştuğu hususunda müştekinin beyanı alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,