Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13847 K.2017/10540

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suç tarihinde gece vakti sayılan zaman diliminde, katılanın evine pencere camını zorlayarak girip, suça konu eşyaları ve 810,00 TL parayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, öncelikle suça konu evin muhkem olup olmadığı ve suçun şahsi çeviklik gerektirip gerektirmediği duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra evin muhkem olması halinde 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, (aykırılığı halinde ise 765 sayılı TCK'nın 492/1-son maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı), 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/2-4 maddeleri gereğince uygulama yapılıp,

denetimi olanaklı biçimde sonuç cezalar belirlenmek suretiyle karşılaştırma yapılıp, lehe olan kanun belirlenerek hüküm kurulması gerekirken ve suç tarihine göre konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından uzlaşma olanağı araştırılıp değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme sonucunda, denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,