Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14034 K.2019/3205

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte müştekiye ait iş yerinin camını kırarak içeriden 4000,00 TL değerindeki sigaraları çaldığı eyleminde, tanık ...’un 29/01/2013 tarihli kolluk ifadesinde olayı saat 05:30 sıralarında, 08/04/2013 tarihli duruşmada ise saat 04:00 sıraları gördüğünü beyan ettiği, yine 29/01/2013 tarihli tutanağa göre olayın saat 05:30 sıralarında ihbar edildiği ve 29/01/2013 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu’nda da eylemin gerçekleştiği saatin 05:00 olarak tespit edildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin saat 06:31’de doğduğu,

dolayısıyla suça konu eylemlerin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, sanığa iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.