Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14178 K.2019/2442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ...,..., ... hakkında 07/08/2009 tarihli eylem nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ...,..., ... hakkında 16/09/2009 tarihli eylem nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında 16/09/2009 tarihli eylem nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ...,..., ... hakkında 03/08/2009- 15/08/2009-02/09/2009 tarihli eylemler nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, sanıklar ..., ..., ...,... hakkında 28/07/2009 tarihli eylem nedeniyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, ... hakkında 28/07/2009 tarihli eylem nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, zamanaşımı süresi bakımından, 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmasından sonraki halinin sanıklar yararına olması gözetildiğinde, sanıkların hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem sanıklar ..., ..., ...,... yönünden sorgu tarihi olan 24/09/2010, sanık ... Bayazid yönünden ise sorgu tarihi olan 23/09/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,